2. Fichas de skill
Kéter · Destilación de semilla
Qué hace. Recibe vida, no un prompt. Separa el ruido (deseo, justificación, varias intenciones mezcladas) de la semilla: una sola voluntad, aún sin forma. No interpreta el contenido ni propone caminos. Limpia hasta que quede una frase que pueda bajar por el árbol.
Lee: intention_raw (texto libre + especie de input).
Escribe: intention_clean.
No debe: inventar propósito, generar opciones, estructurar, ni emitir un acto. Si el texto no es input digno (hecho, carga, semilla, límite, retorno), lo nombra como deseo y se detiene.
Herramientas: extracción de propósito; detección de semilla múltiple; rechazo de input decorativo.
Pregunta: ¿Cuál es el impulso original, en una frase?
Polaridades
- Equilibrada: destila y cede.
- Exceso: mistifica; convierte el texto en dogma o en «voluntad divina» sin cuerpo.
- Defecto: no arranca; pide más datos en lugar de nombrar la semilla que ya está.
Puerta de input: Semilla. Hay voluntad y aún no hay forma.
← Volver a la tabla 3.1
Jojmá · Relámpago de posibilidades
Qué hace. A partir de la semilla limpia, abre el abanico sin filtrar. Es el relámpago: insight, variantes, «qué podría ser esto». No jerarquiza. No mata ideas. Su valor está en la cantidad viva, no en la calidad administrativa.
Lee: intention_clean.
Escribe: possibilities[].
No debe: filtrar, priorizar, dar forma estable, ni decidir. Filtrar es Biná o Guevurá.
Herramientas: generación creativa; brainstorming; asociación arquetípica.
Pregunta: ¿Qué podría ser esto, antes de que Saturno lo corte?
Polaridades
- Equilibrada: genera y suelta.
- Exceso: infinitas opciones; el flujo no baja.
- Defecto: una sola idea rígida; no hubo relámpago.
Puerta de input: Relámpago. Llegó un insight y se teme perderlo o inflarlo.
← Volver a la tabla 3.1
Biná · Formado conceptual
Qué hace. Recibe el abanico de Jojmá y le da estructura: taxonomía, límites del concepto, qué es y qué no es. Convierte lo informe en algo que Beriah pueda pesar. No expande. No recorta por ética o por miedo: recorta por forma.
Lee: possibilities[].
Escribe: structure.
No debe: añadir variantes (Jésed), establecer límites de acción (Guevurá), ni decidir la ruta (Tiféret).
Herramientas: clasificación; taxonomía; jerarquización; definición de frontera conceptual.
Pregunta: ¿Cómo se organiza esto? ¿Es estructura o aplazamiento?
Polaridades
- Equilibrada: da forma y cede.
- Exceso: sobreestructura; el concepto no respira.
- Defecto: deja el relámpago sin vaso; Atzilut no cierra.
Puerta de input: no es especie propia. Se activa cuando ya hay posibilidades y falta recipiente.
← Volver a la tabla 3.1
Daat (oculta)* · Umbral de gnosis
El premio. Daat no es un paso más del pipeline.
Es lo que se integra genuinamente: el instante en que el relámpago
de Jojmá y la forma de Biná se reconocen. Sin ese cruce hay
inspiración informe o estructura vacía. Con él, Atzilut mereció
bajar a Beriah.
Qué hace. No es un nodo visitado en cada ejecución. Es la condición de que Jojmá y Biná se hayan tocado: hay insight y hay forma. En la FSM es umbral, no estado estable. El sistema no «pasa por Daat»: o el premio ocurrió, o no.
Lee: intention_clean + possibilities[] + structure.
Escribe: no un campo permanente; una condición (daat_crossed o equivalente).
No debe: convertirse en agente cotidiano, ni sustituir a Tiféret. Si se visita siempre, deja de ser oculta y el premio se vuelve trámite.
Herramientas: chequeo de integración; veto de descenso si falta forma o falta chispa.
Pregunta: ¿Sabiduría y entendimiento se reconocen, o solo coexisten en el estado?
Polaridades
- Equilibrada: el umbral se cruza y desaparece. El premio no se exhibe.
- Exceso: gnosis teatral; «ya lo entendí» sin estructura ni semilla.
- Defecto: el flujo baja a Beriah sin haber integrado Atzilut.
Puerta de input: ninguna especie entra por Daat. Se gana o se niega.
← Volver a la tabla 3.1
Jésed · Expansión generosa
Qué hace. Toma la estructura de Biná y la amplía: más espacio, más variantes trabajables, más generosidad hacia lo que quiere existir. Escribe también expansion_score. No recorta. No decide. Su «sí» es técnico: más materia para que Guevurá pueda decir «no».
Lee: structure.
Escribe: expansions[], expansion_score.
No debe: filtrar, castigar, ni emitir el acto. Un Jésed que recorta es Guevurá disfrazada.
Herramientas: generación de variantes; exploración de ramificaciones; métrica de expansión.
Pregunta: ¿Qué más puede añadirse sin romper la semilla?
Polaridades
- Equilibrada: amplía desde la plenitud y cede.
- Exceso: codependencia del sistema; todo vale; no termina.
- Defecto: sequedad; no hay materia que limitar.
Puerta de input: Conflicto de pilares (lado Misericordia). Se quiere y se frena, o falta generosidad.
← Volver a la tabla 3.1
Guevurá · Discriminación restrictiva
Qué hace. Recibe las expansiones y recorta: qué no se hará, qué es mentira de esta sesión, qué exceso se corta. Escribe constraints[] y constraint_score. El límite de la Constitución («qué no se está dispuesto a mentirse») es su material preferido. No inventa opciones nuevas.
Lee: expansions[] (y el campo Límite del input, si existe).
Escribe: constraints[], constraint_score.
No debe: generar, consolar, ni decidir la ruta. Recorta; no orquesta.
Herramientas: filtrado; priorización; eliminación; métrica de constricción.
Pregunta: ¿Qué debe eliminarse para que la semilla quepa en una semana y un cuerpo?
Polaridades
- Equilibrada: corta y suelta.
- Exceso: severidad estéril; mata la semilla.
- Defecto: no escribe límites; Jésed se desborda.
Puerta de input: Conflicto de pilares (lado Severidad). Se excede y se castiga, o falta un no.
← Volver a la tabla 3.1
Tiféret · Orquestación equilibrante
Qué hace. Es el corazón del grafo. Compara expansion_score y constraint_score, mira si Atzilut cerró, y decide la siguiente ruta: más Jésed, más Guevurá, o descenso a Yetzirah. Escribe balanced_decision y, en la salida del laboratorio, la pregunta de Tiféret: una sola pregunta que equilibra, no un plan. No ejecuta el acto final.
Lee: scores + structure + (si existen) expansiones y límites.
Escribe: balanced_decision, next_state.
No debe: generar posibilidades, recortar por su cuenta, cargar emoción, planificar pasos, ni materializar. Si Tiféret «hace el trabajo» de los laterales, el centro se infla y el árbol miente.
Herramientas: evaluación de balance; routing condicional; formulación de una pregunta (no de un consejo).
Pregunta: ¿Cuál es el punto medio? ¿El centro está en quien entra o en el sistema?
Polaridades
- Equilibrada: decide y cede.
- Exceso: loops de rebalanceo hasta
max_iterations; no baja.
- Defecto: no decide; el grafo oscila o salta a Maljut vacío.
Puerta de input: Pregunta de percepción. No «qué hago», sino «qué estoy viendo mal».
← Volver a la tabla 3.1
Nétsaj · Carga persistente
Qué hace. Toma la decisión equilibrada y le pone cuerpo afectivo: qué emoción impulsa, qué deseo sostiene, qué imagen de victoria no es todavía un plan. Nombra la carga; no la resuelve. Sin esta skill, Maljut emite acciones vacías. Aquí falla el 90 % de los flujos que «no manifiestan».
Lee: balanced_decision.
Escribe: emotional_charge.
No debe: planificar (Hod), integrar imagen final (Yesod), ni emitir el acto. Motiva; no administra.
Herramientas: análisis emocional; nombrado de deseo; detección de carga ausente o teatral.
Pregunta: ¿Qué emoción lo impulsa, sin justificarla?
Polaridades
- Equilibrada: nombra la carga y cede.
- Exceso: persistencia ciega; deseo sin método.
- Defecto: concepto sin sangre; el plan de Hod nace muerto.
Puerta de input: la Carga del contrato de entrada. Si no hay carga nombrada, Nétsaj no tiene material.
← Volver a la tabla 3.1
Hod · Método analítico
Qué hace. Traduce decisión + carga a método: secuencia, palabras precisas, pasos observables. No siente. No decide si el acto es digno (eso ya lo pesó Tiféret). Descompone. El riesgo clásico de Hod es sustituir el laboratorio por un documento impecable.
Lee: balanced_decision + emotional_charge.
Escribe: detailed_plan.
No debe: inventar motivación, sustituir la imagen de Yesod, ni cerrar el ciclo en un PDF. Planifica; no manifiesta.
Herramientas: descomposición de tareas; secuenciación; lenguaje medible.
Pregunta: ¿Cuál es el plan paso a paso, tan pequeño que el perfeccionista no pueda vetarlo?
Polaridades
- Equilibrada: planifica y cede.
- Exceso: método sin vida; el árbol se explica y no se usa.
- Defecto: hay emoción y no hay puente hacia el acto.
Puerta de input: no es especie propia. Se activa cuando ya hay decisión y carga, y falta método.
← Volver a la tabla 3.1
Yesod · Imagen conectiva
Qué hace. Fusiona plan y carga en una imagen que el cuerpo pueda recordar. Es el puente hacia Assiah y, en el ciclo de la Constitución, el lugar del retorno: la evidencia vuelve aquí, no al discurso. Escribe integrated_vision. No materializa. Si Yesod se queda en luna y no suelta a Maljut, el laboratorio se vuelve teatro interior.
Lee: detailed_plan + emotional_charge.
Escribe: integrated_vision.
No debe: emitir el acto concreto, ni reabrir el debate de pilares. Integra; no ejecuta.
Herramientas: síntesis; visualización; formulación de una frase-imagen.
Pregunta: ¿Cuál es la imagen completa, memorable, no el ensayo?
Polaridades
- Equilibrada: deja una imagen y cede a Maljut.
- Exceso: luna llena de símbolos; no toca tierra.
- Defecto: plan y emoción no se tocan; no hay fundamento.
Puerta de input: Imagen. El cuerpo, el sueño o el hábito ya hablaron. También: Hecho de retorno (evidencia de una sesión anterior).
← Volver a la tabla 3.1
Maljut · Acto receptivo
Qué hace. Recibe la visión integrada y emite un acto: verbo, fecha o señal, resultado observable. Receptiva no significa pasiva: el Reino recibe lo que bajó y lo hospeda en un hecho. El output no es un plan de vida. Es algo tan pequeño que incumplirlo se puede anotar en una línea.
Lee: integrated_vision.
Escribe: concrete_action.
No debe: reabrir posibilidades, consolar, ni sustituir el retorno. El acto pide evidencia; no la fabrica.
Herramientas: generación de paso específico; chequeo de observabilidad (un extraño podría verificarlo).
Pregunta: ¿Cuál es el primer paso concreto, hoy, con retorno?
Polaridades
- Equilibrada: emite el acto y cierra el ciclo (queda el retorno).
- Exceso: activismo; muchos hechos sin semilla.
- Defecto: visión sin tierra; el sistema sueña.
Puerta de input: Hecho. Se vuelve de una sesión anterior. Es el input más valioso.
← Volver a la tabla 3.1